5分彩技巧大小玩法欢迎您的到來!

<bdo id="mq7gf"></bdo>

<menuitem id="mq7gf"><xmp id="mq7gf"><menuitem id="mq7gf"></menuitem>

<menuitem id="mq7gf"><progress id="mq7gf"></progress></menuitem>

1134561236 2 3 5 6 7 8 91000001 2 3 5 6 7 8 9... 100000熱點社會娛樂體育軍事汽車財經科技育兒歷史美食數碼時尚寵物收藏家居心理文化三農健康科學游戲動漫教育職場旅游電影國際熱點推薦視頻人物科技文化軍事歷史生活
首頁 > 知識庫 > 正文

男子持刀行兇“執法車”圍觀拍視頻,有違公德嗎?

男子持刀行兇“執法車”圍觀拍視頻,有違公德嗎?:12月12日,湖南沅陵縣發生一起持刀傷人事件,一男子當街捅傷一對男女,該事件造成2人受傷,F場視頻為一位坐在疑似印有“執法”二字的車輛中所拍,邊拍邊喊“殺人了”,整個過程并未下車制止。懷化官方表示執法車屬于園林部門。車內公務人員未適時下車制止,有違公德嗎?

園林綠化所執法人員面對行兇不救助,算瀆職嗎?

?

12月12日,湖南沅陵,一男子持刀當街行兇,刺傷一男一女。兇案發生時,一輛引擎蓋上印有“執法”二字的車停在事發地附近,車內男子沒有下車制止,而是用手機拍攝視頻,還配音道“殺人了”,此舉被指冷漠。

?

有人認為,園林所工作人員面對行兇,只是拍攝,而沒有制止,算是瀆職。那么,這算瀆職呢?瀆職的前提是,有法定職責,但卻不履行,從而導致嚴重后果。在這起事件中,園林綠化所并不具有制止不法行為的法定職責,也就談不上不履行法定職責,所以,就談不上瀆職。正如許多網友所言,(園林綠化所)執法者不下車幫忙,即便法律上沒問題,道德上也要受到譴責。

?

這個法律上沒有問題,就是指,園林綠化所面對行兇,有沒有法定的制止義務,如果義務是法定的,那么,不履行義務,就必須承擔相應的責任。如果義務不是法定的,那么,就不算瀆職。

?

那么,制止不法行為是誰的職責呢?我國《警察法》第二十一條規定:人民警察遇到公民人身、財產安全受到侵犯或者處于其他危難情形,應當立即救助。也就是說,制止不法行為的法定義務機關是公安機關,而不是園林綠化所。

?

那么,在本案中,園林綠化所的工作人員面對他人行兇只是拍視頻,但卻沒有下車制止,也就談不上瀆職,頂多,是見危不救,應當受到道德的譴責和輿論的聲討。

?

我們一直以來都在鼓勵見義勇為,但沒有見義勇為,并不違反法律規定。而作為公職人員,面對他人行兇,更是被寄予見義勇為的厚望,但這個園林綠化所工作人員卻辜負了眾人的期望,只能說,他的所為,有違公德,但談不上瀆職。

我覺得不算瀆職。兇手持有兇器,拍攝者邊拍邊喊也是頂著兇手強烈報復的壓力下提醒周邊群眾注意,也同時拍攝案發經過,留下定罪的證據,這對兇手來說也是極大的挑釁同樣也是危險的。執法不代表一定在第一時間明知起不到保護作用還去犧牲自己淪為受害者,如果有槍,我想那拍攝者是會及時出手的。道德綁架者要求所謂執法者兇案發生時單槍匹馬赤手空拳挑戰兇手的砍刀,那時不現實的。也未必可以達到目的但更可能的是自己申請成為受害者,如果吵喊邊拍都無法嚇退的兇手,是很執著的,是一定不惜一切代價也要當場重創被害人的,所以沒有有效制服工具,沒有支援的情況下我們沒有資格要求他去做烈士,那不公平,你是嗎?

他是園林工作人員又不是執法人員,工作職責不一樣,此人在錄像又在喊有人行兇,就是在召喚更多的人來幫忙的,并沒有冷漠啊。這種情況很多人會嚇蒙的,況且,他有沒有能力制止行兇,如果制止了把行兇的人打死打傷之類的,他會不會擔責,現實中有這樣的例子。如果他被行兇者打死或打傷,那是不是又多傷了個人嗎?當然我們每個人都希望在自己遇到困難危險時有人挺身而出,但為什么這樣的人越來越少了呢?這應是社會反思的,有時法律更偏袒壞人

罪犯,我覺得公德沒有說服力了,現在社會大環境不好,你制止犯罪,造成罪犯受傷或者死亡,你還得背負刑事責任和民事賠償,這是誰造成的,還不是一些法官和律師,一些法官的判罰偏向罪犯,一些律師的辯護顛倒黑白,所以廣大群眾為了保護自己一般不會出手的,萬一失手把人打死了,自己和家庭就完了,所以社會上才會出現很多惡人才是最終獲勝者,這也是社會常態,我最記憶猶新的是某法官的經典名言……不是你撞的,你扶什么。令我茅塞頓開,不是我管得,我去管什么。雖然現在大力提倡好人好事,見義勇為,但是缺少最有效保護好人好事和見義勇為著的機制,我不是神仙,做不到點到即止,當出現這種不能點到即止的情況時,誰來維護好人好事和見義勇為者的權益,這就是關鍵所在,當做好人好事和見義勇為者沒有后顧之憂,社會上的好人好事和見義勇為者就會如雨后春筍般出現,不是群眾沒有血性,而是血性的代價太大,就這個視頻來說,拍視頻者不是警察沒有義務去制止,沒有錯,想用公德心來說事,我覺得公德心在自我保護意識面前微不足道,想要群眾見義勇為,請先保護見義勇為者的權益,最后一句,是我我也不會去救,誰愛救誰去救,沒有公德心,至少還有生活和家庭,為了所謂公德心,弄得生活沒了,家庭也沒了,真是最大的悲哀,公德心和自我保護意識相比,真的微不足道

此執法非彼執法。在政府機構當中有很多具備執法職能的部門,但所執的“法”卻千差萬別。譬如稅務部門的執法人員,針對的是違反稅收法的行為。水利部門的執法人員,針對的是違反水利法的行為。安監部門的執法人員,針對的是違反安全生產法的行為。甚至檔案局也有執法人員,但針對的是違反檔案法的行為。這些執法人員脫離了工作領域,其實就是普通老百姓,即使在各自領域內執法也往往需要公安執法部門配合才能順利執法。園林部門的執法人員同樣不具備維護社會治安的能力,也不在其職責范圍內。在這件事情上,說到違反公德,并不只是園林執法部門吧?也不能因為這個執法身份,就罪加三等吧?

聲明:本網內容收集自互聯網,旨在傳播知識僅供參考,不代表本網贊同其觀點,文字及圖片版權歸原網站所有。

你可能還關注
熱門推薦
今日推薦 更多
猜你喜歡
5分彩技巧大小玩法 全天时时开奖计划 腾讯分分彩平台 腾讯分分彩技巧和玩法 极速赛车计划

<bdo id="mq7gf"></bdo>

<menuitem id="mq7gf"><xmp id="mq7gf"><menuitem id="mq7gf"></menuitem>

<menuitem id="mq7gf"><progress id="mq7gf"></progress></menuitem>